上傳日期：2018年11月20日 作者：admin 來源：互聯(lián)網(wǎng)

        融資租賃合同其實(shí)在1999年的合同法中就得到明確的法律確認(rèn)，但是在印花稅暫行條例背景下，融資租賃合同卻一直沒有自己的名分，當(dāng)了很長的一段時(shí)間“小三”。

        歷經(jīng)波折，財(cái)稅【2015】144號對融資租賃四川上海騰凱融資租賃合同有關(guān)印花稅政策進(jìn)行了明確。114號文說：對開展融資租賃業(yè)務(wù)簽訂的融資租賃合同（含融資性售后回租），統(tǒng)一按照其所載明的租金總額依照“借款合同”稅目，按萬分之零點(diǎn)五的稅率計(jì)稅貼花。在融資性售后回租業(yè)務(wù)中，對承租人、出租人因出售租賃資產(chǎn)及購回租賃資產(chǎn)所簽訂的合同，不征收印花稅。不難看出，財(cái)稅主管部門并未堅(jiān)守非應(yīng)稅合同不征收印花稅的底線，延續(xù)了上個(gè)世紀(jì)80年代立法技術(shù)還不太成熟時(shí)期的“類推”原則，他們堅(jiān)持將融資租賃合同視為借款合同。其實(shí)依據(jù)合同法等有關(guān)規(guī)定，融資租賃合同和借款合同都是典型的有名合同，各自四川上海騰凱融資租賃相對獨(dú)立。只不過由于我國沒有專門的融資租賃法律，而在商業(yè)銀行法等相關(guān)法律的庇護(hù)下，借款合同更受到關(guān)注，規(guī)范化程度也比較高。

        在財(cái)稅【2015】144號文發(fā)布之前，融資租賃合同在印花稅上一直處于“小三”狀態(tài)，被多地稅務(wù)機(jī)關(guān)要求按照借款合同貼花。但實(shí)際上對于商務(wù)系融資租賃租賃公司（包含外商投資融資租賃公司、內(nèi)資融資租賃試點(diǎn)企業(yè)）而言，由于其一直不具備金融企業(yè)這樣一個(gè)特定的身份，要求其按照借款合同貼花其實(shí)有點(diǎn)名不正言不順，實(shí)務(wù)中爭議也很大。還有四川上海騰凱融資租賃的稅務(wù)機(jī)關(guān)居然不分青紅皂白，將融資租賃合同等同于一般的財(cái)產(chǎn)租賃合同（經(jīng)營租賃）加以看待。

        財(cái)稅【2015】144號文的發(fā)布徹底出賣了商務(wù)系融資租賃公司，此前有點(diǎn)爭議還可四川上海騰凱融資租賃以爭取不貼花，144號文傾巢之下豈有完卵？至此，商務(wù)系融資租賃公司再也沒有了爭辯的機(jī)會。2018年春天，隨著機(jī)構(gòu)體制改革，商務(wù)系融資租賃公司宏觀監(jiān)管劃歸新成立的銀保監(jiān)會，微觀監(jiān)管則被隸屬于地方人民政府。

        2018年11月1日《中華人民共和國印花稅法征求意見稿》面世，在稅法列舉的應(yīng)稅合同中，融資租賃合同赫然在目，這就意味著以后印花稅法一旦正式出臺，融資租賃合同再也無需依附于借款合同，可以堂堂正正地以單獨(dú)的一個(gè)子稅目征稅，擺脫了尷尬的小三地位。

騰凱融資租賃官方網(wǎng)站：www.schuanyt.com